Neuigkeiten im Blog

Propositions pour une loi sur la protection des enfants possédant des variations
des caractéristiques sexuées1

Article 1er [interdiction de l’altération des caractéristiques sexuées] – Ne répondent à aucune
nécessité thérapeutique et sont dès lors interdits les actes médicaux irréversibles affectant les
caractéristiques sexuées d’un embryon, d’un fœtus ou d’une personne mineure qui n’y a pas elle-
même consenti de manière préalable, libre, éclairée, documentée et sans aucune représentation
possible, à moins qu’il ne s’agisse d’éviter un danger imminent pour la vie ou un préjudice grave
et imminent pour la santé physique. Dans ce dernier cas, l’intervention est strictement limitée au
minimum requis pour répondre au besoin médical immédiat, à l’exclusion notamment de tout
facteur cosmétique.

Article 2 [Définition] Aux fins de la présente loi, les « caractéristiques sexuées » sont :
« les caractéristiques chromosomiques, gonadiques et anatomiques d’une personne, ce qui
inclut les caractères primaires tels que les organes reproductifs et génitaux et/ou les structures
chromosomiques et les hormones ; ainsi que les caractères secondaires tels que la masse
musculaire, la pilosité, les seins et/ou la structure ».

Article 3 [champ d’application] L’article premier est interprétatif.
La circoncision pour motifs religieux est exclue du champ d’application de la présente loi.
Cette loi s’applique aux actes pratiqués sur le territoire du Grand-Duché et à ceux pratiqués hors
du territoire du Grand-Duché, lorsque les enfants sont Luxembourgeois, résident au Grand-
Duché, sont nés au Grand-Duché ou sont couverts par la Caisse nationale de santé, lorsque
l’auteur ou celui qui aura incité à ces actes se trouve au Grand-Duché.

Article 4 [garanties entourant le consentement de l’enfant] –
L’enfant doit avoir les aptitudes suivantes

• La capacité de comprendre qu’il y a un choix et que les choix ont des conséquences.
• La capacité à peser les informations et à prendre une décision.
• La capacité de communiquer cette décision.
• La volonté de faire un choix (y compris le choix que quelqu’un d’autre prenne la décision).
• Une compréhension de la nature et de l’objectif de l’intervention proposée.
• Une compréhension des risques et des effets secondaires de l’intervention proposée.
• Une compréhension des alternatives à l’intervention proposée et des risques qui y sont liés.

La capacité à retenir l’information.
L’information de l’enfant porte sur les avantages, les risques et les autres conséquences, y compris sur la fertilité, tant de l’intervention que de ses alternatives.
L’enfant doit être en mesure, passé un délai de réflexion minimum de 15 jours après la dernière information, d’expliquer les raisons de son choix, les avantages, les risques et les autres conséquences de celui-ci, y compris sur la fertilité.

Article 5 – Consultation d’assistance psychosociale
Une consultation d’assistance psychosociale est obligatoire.
Elle est assurée par une association de personnes concernées dirigée et administrée majoritairement par des personnes présentant des variations des caractéristiques sexuées.
Le Familljen-Center (à conf.) fournit sur rendez-vous un contact avec une telle association.

Article 6 [Dossier médical] – Tous les éléments de la discussion autour de l’acte médical affectant les caractéristiques sexuées sont consignés au dossier médical de la personne et conservés pendant un délai de 30 années à compter de la majorité, délai au-delà duquel ils ne peuvent être détruit qu’après avis de la personne, dont les modalités sont précisées par un [acte réglementaire].

Article 7 [Registre national] Il est institué un registre national des variations intersexes des caractéristiques sexuées incluant toutes les variations des caractéristiques sexuées, y compris les diagnostics d’hypospadie et les diagnostics d’hyperplasie congénitale des surrénales (ou syndrome adrénosurrénalien).
Le registre comprend les données suivantes :

• Les noms et prénoms de l’état civil
• Les prénoms usuels si ceux-ci diffèrent de l’état civil
• La résidence habituelle
• Les date et lieu de naissance
• Le sexe déclaré à la naissance,
• Le sexe de l’état civil
• Le sexe ressenti
• La description de la variation et les diagnostics éventuellement posés
• Les actes médicaux effectués
• Les actes médicaux effectués

Les données du registre national des variations des caractéristiques sexuées sont conservées
pendant un délai de 30 années à compter de la majorité, délai au-delà duquel ils ne peuvent être
détruit qu’après avis de la personne, dont les modalités sont précisées par un [acte
réglementaire].
Les données du registre font l’objet d’une publication annuelle d’une façon anonyme.

Article 8 [Indemnisation]
(1) Toute personne ayant subi un préjudice matériel ou moral résultant de faits volontaires qui
présentent le caractère matériel de l’infraction visée à l’article premier a droit à une indemnité à
la charge de l’État si les conditions suivantes sont réunies :
1° ces faits ont ou bien causé un dommage corporel et ont entraîné, soit la mort, soit une
incapacité permanente, soit une incapacité totale de travail personnel pendant plus d’un mois ;
2° le préjudice consiste en un trouble grave dans les conditions de vie résultant d’une perte ou
d’une diminution de revenus, d’un accroissement de charges ou de dépenses exceptionnelles,
d’une inaptitude à exercer une activité professionnelle, d’une perte d’une année de scolarité,
d’une atteinte à l’intégrité physique ou mentale ou d’un dommage moral ou esthétique ainsi
que des souffrances physiques ou psychiques.
(2) La demande en réparation peut être introduite pour des faits antérieurs à l’entrée en vigueur
de la présente loi.
(3) La demande en réparation est introduite auprès du Ministre de la Justice qui statue dans les
six mois, selon la même procédure que celle prévue à l’article 2 de la loi modifiée du 12 mars
1984.
(4) A peine de forclusion, la demande d’indemnité doit être présentée dans le délai de trente ans
à compter de la majorité de la victime ou de la consolidation du dommage.
(5) Si, une indemnité a été allouée à la victime conformément au présent article et que, par la
suite, le préjudice de cette dernière s’est aggravé de façon notable, elle peut demander une
indemnité complémentaire.
Cette indemnité complémentaire ne peut dépasser le maximum de l’indemnité déterminé
conformément au présent article en vigueur au moment de la demande d’indemnité
complémentaire, diminuée de la somme déjà allouée antérieurement à titre d’indemnité sur
base de la présente loi.
A peine de forclusion, la demande tendant à obtenir une indemnité complémentaire doit être
introduite dans les cinq ans à compter du jour où le préjudice s’est aggravé.
(6) Il est ouvert aux intéressés qui n’acceptent pas les décisions du ministre visées aux points 3 et
4, une action en fixation de la créance ou de la provision contre l’Etat représenté par le Ministre
de la Justice, devant les tribunaux d’arrondissement qui en connaissent en dernier ressort,
conformément aux articles 4 à 8 de la loi modifiée du 12 mars 1984.
(7) La commission peut procéder ou faire procéder à toutes auditions et investigations utiles
pour l’instruction de la demande, conformément à l’article 9 de la loi modifiée du 12 mars 1984.
(8) Lorsque des poursuites pénales ont été engagées, les modalités prévues à l’article 10 de la loi
modifiée du 12 mars 1984 sont applicables.
(9) Concernant le régime des indemnités sont applicables les articles 11 à 14 de la loi modifiée
du 12 mars 1984.
(10) [Conformément à l’article 17 de la loi modifiée du 12 mars 1984] Celui qui a obtenu ou
tenté d’obtenir une indemnité au titre de la présente loi sur la base de renseignements qu’il
savait inexacts est passible des peines prévues à l’article 496 du Code pénal, sans préjudice de la
restitution des sommes obtenues.

Article 9 Les actes faisant l’objet de la présente loi ne peuvent pas être remboursés par la Caisse
nationale de santé.

Article 10 [Rapport d’évaluation] – Tous les trois ans, le Gouvernement remet à la Chambre des
Députés un rapport sur l’application de la loi, à la rédaction duquel sont associées la société civile
et des spécialistes des sciences médicales et sociales dont au moins deux extérieurs au
Luxembourg.

1 Ce texte est rédigé par Benjamin Moron-Puech, Erik Schneider, Blaise Meyrat, Sophie Barbut.

Die Soirée d’animation bot einen abwechslungsreichen Einblick in die Vielfalt des zeitgenössischen Animationsfilms. Gezeigt wurden ausgewählte Werke unterschiedlicher Stile und Erzählansätze, darunter Arbeiten von Luan Lamberty, Heike Kati Barath – deren Duoausstellung noch bis zum 08. November in der Galerie Simoncini zu sehen ist – sowie von Studierenden der Hochschule für Künste Bremen. Die etwa einstündige Vorführung lud das Publikum ein, Animation als künstlerische Ausdrucksform zwischen Illustration, Bewegung und gesellschaftlicher Reflexion zu entdecken.

Besonders hervorzuheben war der Beitrag von Luan Lamberty, der unter anderem drei Filme aus seiner trans Trickfilm-Serie (2023) präsentierte: Transition, Carte d’identité und Toilette. Die Produktion dieser Filme wurde vom Ministère de la Famille, de l’Intégration et de la Grande Région gefördert. Ursprünglich waren sie für eine Website gedacht, die als Informations- und Anlaufstelle für trans Personen in Luxemburg dienen sollte – ein Projekt, das leider nie umgesetzt wurde. Umso erfreulicher ist es, dass Luan nun die Gelegenheit hatte, seine Arbeiten im Rahmen des Trickfilmabends in der Galerie Simoncini zu zeigen – ebenso wie zuvor bereits auf verschiedenen Filmfestivals auf der ganzen Welt.

Nach der Vorführung fand ein informeller Austausch in entspannter Atmosphäre statt. Bei einem Glas Wein oder Saft kamen Künstler*innen, Publikum und Interessierte miteinander ins Gespräch, tauschten Eindrücke aus und reflektierten über künstlerische Freiheit, Identität und Sichtbarkeit in der Animationskunst.

Im Einführungsmodul „Diversität der Körper, Diversität der Wege: Therapeutische Begleitung von intergeschlechtlichen Menschen“ stand die sensible Begleitung intergeschlechtlicher und anderer Personen mit Variationen der Geschlechtsmerkmale sowie ihrer Familien, Partnerïnnen und Angehörigen im Mittelpunkt. Angehörige verschiedener Berufsgruppen aus dem therapeutischen und nicht-therapeutischen Bereich tauschten sich über medizinische, psychosoziale und ethische Fragestellungen aus – darunter das Adreno-Genitale Syndrom (AGS), Nachsorge nach frühen Operationen (z.B. Vaginoplastien, Bougieren), Hypospadien,Intergeschlechtlichkeit als Abtreibungsgrund sowie die Aufarbeitung elterlicher Entscheidungen zu Eingriffen im Kindesalter. Besonders betont wurde die Bedeutung, die Situation der Person gegenüber im Blick zu behalten, Elternperspektiven als Lern- und Dialogpotenzial zu verstehen und Räume für inter-Eltern-Dialoge zu fördern, um Verständnis, Selbstreflexion und Anerkennung von Körper- und Lebensvielfalt zu stärken.

Luan Lamberty & Heike Kati Barath mittwochmorgens

Die jüngste Stellungnahme der Commission consultative des Droits de l’Homme (CCDH) zum nationalen Aktionsplan LGBTIQ+ ist von großer Tragweite. Sie macht deutlich, dass Luxemburg zentrale Schutzpflichten gegenüber trans, inter und abinären Menschen weiterhin verletzt – trotz klarer Vorgaben aus Verfassung, internationalen Konventionen und europäischem Recht.

1. Schutz von inter und anderen Kindern mit Variationen der Geschlechtsmerkmale – verfassungs- und menschenrechtlich geboten
   Art. 13(1) der luxemburgischen Verfassung garantiert jeder Person die Achtung ihrer körperlichen und geistigen Unversehrtheit.1) Nicht notwendige chirurgische Eingriffe an Kindern mit Varianten der Geschlechtsmerkmale – ohne medizinische Indikation und ohne informierte Einwilligung – stellen eine Verletzung dieses Grundrechts dar.

Die UN-Kinderrechtskonvention verpflichtet Luxemburg ausdrücklich, Kinder vor jeder Form von Gewalt, Misshandlung oder erniedrigender Behandlung zu schützen (Art. 19), das Recht auf Achtung ihrer Meinung zu gewährleisten (Art. 12) und sie vor unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung zu bewahren (Art. 37).2) Solche Eingriffe sind zudem mit Art. 24 der EU-Grundrechtecharta unvereinbar, der das Wohl des Kindes als vorrangig erklärt.3)

2. Pathologisierung von gesunden trans und abinären Menschen als Zugangsvoraussetzung für körpermedizinische Maßnahmen – Verstoß gegen Gleichheits- und Antidiskriminierungsrechte
   Die Pflicht, psychiatrische Berichte für medizinisch notwendige Behandlungen einzuholen, verletzt das Gleichheitsgebot in Art. 10bis der Verfassung, dass jede Ungleichbehandlung ohne sachliche Rechtfertigung verbietet.4)

Das Strafgesetzbuch untersagt ausdrücklich Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und der Geschlechtsidentität (Art. 454 ff.).5) Zwangspsychiatrisierung insbesondere gesunder Menschen als Zugangsvoraussetzung zu körpermedizinischen Maßnahmen bedeutet zudem einen Eingriff in das durch Art. 8 EMRK geschützte Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens.6)

Auch die Yogyakarta-Prinzipien (Prinzip 2 & 6) stellen klar: Niemand darf aufgrund seiner Geschlechtsidentität besonderen medizinischen Zwängen unterworfen werden; das Recht auf Gesundheit und Privatleben gilt gleichermaßen für trans und abinäre Personen.7)

3. Politische Verantwortung – aus Pflichten werden nicht erfüllte Mindeststandards
   Die CCDH spricht von einer „verpassten Gelegenheit“ und einem „besorgniserregenden Rückschritt“. Tatsächlich geht es nicht um freiwillige politische Optionen, sondern um verbindliche menschenrechtliche Pflichten.

• Nicht notwendige Eingriffe an inter und anderen Kindern mit Variationen der Geschlechtsmerkmale müssen gesetzlich verboten werden.
• Die Pathologisierung gesunder trans und abinären Personen als Voraussetzung des Zuganges zu körpermedizinischen Maßnahmen ist sofort zu beenden.
• Antidiskriminierungspflichten im Gesundheitswesen müssen durchgesetzt werden.

Luxemburg riskiert, durch Untätigkeit nicht nur seine eigene Verfassung, sondern auch bindendes Völkerrecht und europäische Standards zu verletzen. Luxemburg hat keine Option, diese Fragen „weiter zu prüfen“. Es handelt sich nicht um politische Willensakte, sondern um menschenrechtliche Mindeststandards, deren Missachtung rechtliche Konsequenzen nach sich zieht.

Fazit
Die Stellungnahme der CCDH markiert einen menschenrechtlichen Prüfstein: Sie zeigt präzise auf, wo Luxemburg im Bereich des Schutzes von trans, inter und abinären Menschen hinter internationalen und nationalen Rechtsstandards zurückbleibt.
Es liegt nun an der Regierung, diesen klaren Hinweisen Folge zu leisten – nicht aus Gnade, sondern aus rechtlicher Pflicht.

Fußnoten 1) CEDAW, Observations finales 2025; ECRI, 6. Zyklusbericht Luxemburg 2023.
2) Verfassung des Großherzogtums Luxemburg, Art. 13(1): „Chacun a droit au respect de son intégrité physique et psychique.“
3) UN-Kinderrechtskonvention (CRC), Art. 12, 19, 37.
4) Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 24: Rechte des Kindes.
5) Verfassung, Art. 10bis: Gleichheit vor dem Gesetz.
6) Code pénal luxembourgeois, Art. 454 ff.: Diskriminierungsverbot u.a. aufgrund des Geschlechts und der Geschlechtsidentität.
7) Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK), Art. 8: Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens.

6, rue Notre Dame L-2240 Luxembourg
tel : +352 47 55 15
email : bonjour@galeriesimoncini.lu

mercredi à samedi 11-18h, Vernissage le 26 septembre à partir de 18h.

Der Artikel verdeutlicht, wie trans Kinder nicht nur aufgrund gesellschaftlicher Normen, sondern auch durch medizinische und bürokratische Hürden erheblich belastet werden. Gleiches gilt für Erwachsene. Besonders gravierend wirkt dabei die Rolle der Psychiatrie: Viele trans Personen – körperlich gesund und in ihrer Identität gefestigt – müssen sich einem aufwendigen, pathologisierenden Verfahren unterziehen, um Zugang zu notwendiger medizinischer Unterstützung zu erhalten. Diese Pflicht erzeugt nicht nur einen immensen organisatorischen und emotionalen Mehraufwand, sondern setzt insbesondere Jugendliche auch einem anhaltenden Gefühl institutioneller Infragestellung des eigenen Seins aus.

Gesundes Empfinden muss entpathologisiert werden
Die Voraussetzung, einen „Leidensdruck“ im Sinne einer offiziell zu diagnostizierenden Geschlechtsdysphorie nachzuweisen, zwingt gesunde trans Jugendliche in ein Verfahren, das sie medizinisch unnötig psychiatrisiert. Die CNS knüpft ihre Kostenübernahme an diese Diagnose – während in anderen Bereichen, etwa bei Schwangerschaft, Impfungen oder der Verschreibung der Pille, Leistungen auch ohne Krankheitsdiagnose gewährt werden. Wie der Artikel zeigt, sind trans Kinder keine Krankheitspatient_innen. Ihre seelische Not entsteht maßgeblich durch ein System, das ihre Identität bzw. ihr Sein nicht als selbstverständlich anerkennt, sondern sie zum Gegenstand eines medizinischen Prüfverfahrens macht.

Safe-Spaces und Empowerment sind wertvoll – aber unzureichend
Safe-Spaces und Empowerment-Angebote bieten für viele trans Menschen wichtigen psychosozialen Rückhalt. Sie können jedoch die Belastungen durch die Psychiatrisierung nicht ausgleichen, da sie in keinem direkten Zusammenhang mit der strukturellen Hürde stehen. Die Pathologisierung bleibt bestehen – unabhängig davon, wie viele unterstützende Räume geschaffen werden. Aus dieser strukturellen Sackgasse heraus versuchen manche trans Personen, den Zugang zu Hormonbehandlungen außerhalb des Versicherungssystems zu finden. Dieser Weg ist nicht nur finanziell belastend, sondern oft auch gesundheitlich riskant – eine direkte Folge eines rigiden, teils als unmenschlich erlebten „Gesundheitssystems“.

Es werden dringend konkrete Änderungen der CNS-Statuten benötigt
Seit Jahren fordert Intersex & Transgender Luxembourg a.s.b.l. gemeinsam mit weiteren Organisationen eine tiefgreifende Reform der CNS-Vorgaben: Psychiatrische Berichte sollten nicht länger Zugangsvoraussetzung sein, sondern durch eine entpathologisierte, menschenwürdige und selbstbestimmte Gesundheitsversorgung ersetzt werden. Auch wenn nicht jede betroffene Person durch die verpflichtenden psychiatrischen Gespräche geschädigt wurde und wird, bergen sie doch grundsätzlich ein unnötiges Risiko. Es hat bereits zu viele Fälle gegeben, in denen dieser Prozess zu zusätzlicher Belastung und tatsächlicher Beeinträchtigung geführt hat – ein vermeidbares Leid, das durch eine Reform verhindert werden könnte.

Diese Forderungen sind überfällig:
• Entpathologisierung: Gesunde trans Jugendliche und Erwachsene dürfen nicht länger als psychisch krank eingestuft werden.
• Entbürokratisierung: Die CNS-Statuten müssen so geändert werden, dass Hormonblocker oder andere Maßnahmen ohne psychiatrische Diagnosen zugänglich sind.
• Selbstbestimmung statt Kontrolle: Es geht um Anerkennung und Sicherstellung einer informierten Einwilligung, nicht um Bevormundung.

Die Reform des CNS ist weit mehr als ein bürokratisches Detail – sie ist eine humanitäre Notwendigkeit. Ein System das zulässt, dass trans Menschen erst krank gemacht werden, um ihnen zu „helfen“ produziert, vermeidbares Leid. Die Anerkennung menschlicher Vielfalt ohne unnötige Pathologisierung entlastet Betroffene wie auch den öffentlichen Finanzhaushalt nachhaltig – und schafft die Grundlage für echte Inklusion und Lebensqualität.

Intersex & Transgender Luxembourg a.s.b.l. welcomes the government’s commitment, as illustrated by the cooperation of several ministries under the coordination of the Ministry of Gender Equality and Diversity.

Through the PAN, the government shows its commitment in working towards:

* The prohibition of conversion practices

* The introduction of a “neutral” option in identity documents for abinary people.

* The removal of gender markers from documents when they are not relevant.

* Updating the guide for the inclusion of trans people in the workplace, including information on using a person’s chosen name before the official change.

However, two priority issues are not addressed in the new PAN, whereas they were in the old one:

The psychiatrisation of trans (and abinary) people: The requirement for a psychiatric report to access medical transition is in contradiction with the right to self-determination and does not respect a human rights-based conception of healthcare.

The absence of legislation to protect intersex children and children with other variations of the sex characteristics.

The psychiatric treatment of trans people contravenes international standards such as those of the World Health Organization (WHO). And in the absence of a law to protect intersex children and other children with variations of the sex characteristics, Luxembourg is failing to comply with several national and international recommendations, including those of the National Ethics Commission (CNE) and the UN Committee against Torture.

For more information, see our press release and the PAN LGBTQI+ here.

Intersex & Transgender Luxembourg a.s.b.l. begrüßt das Engagement der Regierung, das durch die Zusammenarbeit mehrerer Ministerien unter der Koordination des Ministeriums für Geschlechtergleichstellung und Vielfalt verdeutlicht wird.

Mit dem PAN verpflichtet sich die Regierung, auf Folgendes hinzuarbeiten:

* Das Verbot von Konvertierungspraktiken

* Die Einführung einer „neutralen“ Option in Ausweisdokumenten für abinäre Personen.

* Die Abschaffung der Geschlechtsangabe in Dokumenten wo sie nicht relevant ist.

* Die Aktualisierung des Leitfadens für die Inklusion von Transpersonen in Unternehmen, einschließlich der Verwendung des gewählten Vornamens vor der offiziellen Änderung.

Zwei vorrangige Herausforderungen werden jedoch im neuen PAN nicht behandelt, obwohl sie im alten PAN enthalten waren:

Die Psychiatrisierung von trans- (und abinären) Personen : Die Forderung nach einem psychiatrischen Bericht, um Zugang zu einer medizinischen Transition zu erhalten, steht im Widerspruch zum Recht auf Selbstbestimmung und entspricht nicht einem menschenrechtsbasierten Verständnis von Gesundheitsversorgung.

Das Fehlen eines Gesetzes zum Schutz von intergeschlechtlichen und anderen Kindern mit Variationen der Geschlechtsmerkmale.

Die Psychiatrisierung von trans personen verstößt gegen internationale Standards wie die der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Und in Ermangelung eines Gesetzes zum Schutz von inter Kindern und anderen Kindern mit Variationen der Geschlechtsmerkmale missachtet Luxemburg mehrere nationale und internationale Empfehlungen, darunter die der Nationalen Ethikkommission (CNE) und des UN-Ausschusses gegen Folter.

Weitere Informationen finden Sie in unserer Pressemitteilung und im PAN LGBTQI+ hier.

Droits des LGBTIQ+ : le Luxembourg peut mieux faire (23.07.2025, Jérémie Nadé, Le Quotidien)

Droits des LGBTIQ+ : un nouveau plan «pour lutter contre toute forme de haine» (21.07.2025, Guillaume Oblet, Le Quotidien)

Jede zweite LGBTIQ+-Person meidet öffentliche Zuneigung (21.07.2025, L’essentiel)

Neuer nationaler LGBTQI-Aktionsplan: 147 Maßnahmen gegen Diskriminierung (21.07.2025, Alex Witte, Wort.lu)

Un plan d’action national pour „défendre nos valeurs“, selon Yuriko Backes (22.07.2025, Pierre Jans, RTL.lu)

Ausgangspunkt: Suche nach Informationen zum Trans Pride Community Picnic in Luxemburg, zu dem fast nichts zu finden war, jedoch ungefragt viele Hinweise zur von Rosa Lëtzebuerg organisierten Pride gegeben wurden.

Unser Austausch mit einer KI hat dabei einen wichtigen Punkt deutlich gemacht: Selbst moderne, intelligente Systeme beurteilen die Welt nicht neutral. Sie greifen auf das zurück, was ihnen „sichtbar“ gemacht wird – und das ist häufig das, was mediale und institutionelle (inkl. staatliche) Strukturen bevorzugen. Genau hier liegt eine Gefahr: Inhalte und Perspektiven von trans, inter und abinären Menschen werden oft schlechter gefunden oder gar nicht erst aufgegriffen oder sie gehen durch „Mainstreaminhalte“ von LGBTIQ+-Community-Websites und Repostings mittels diverser Social Media Contents unter – selbst wenn ihre eigenen Websites fundiert(er), differenziert(er) und realitätsnah sind. Dabei wird deutlich: Masse und digitale Reaktivität schlagen Selbstrepräsentation und faktenbasierte Peer-Information.

In Zeiten politischer Rückschritte – etwa durch den Abbau von Diversity-Programmen – verschärft sich diese Unsichtbarkeit auch digital. Transfeindliche oder scheinbar „kritische“ Seiten können in Suchmaschinen als vermeintlich „gleichwertige“ Meinung erscheinen, während erfahrungsbasierte, menschenrechtsorientierte Angebote wie caitia.de aus dem Bild verschwinden – obwohl sie eine zentrale Rolle für Beratung, Information und Aufklärung spielen.

Selbst gut gemeinte KI-Systeme greifen oft auf große, offizielle oder staatlich umfassend geförderte Quellen, z.B. der großen LGBTI-Vereine zurück. Plattformen wie caitia.de, die auf Fach- und Peer-Kompetenz, Erfahrungsexpertise und Selbstvertretung beruhen, geraten so leicht ins Hintertreffen – obwohl genau hier Realität, Fachwissen und Gemeinschaft zusammentreffen und in ihrer Spezifität wie auch Verschränkung nirgendwo anders zu finden sind.

Politische Unterstützung wird mehr denn je gebraucht

Ein sich wiederholendes Muster zeigt sich auch offline: Obwohl Veranstaltungsreihen wie die trans whatever im Mai und inter/Variationen der Geschlechtsmerkmale im Oktober institutionelle Unterstützung erhalten, bleiben sie in öffentlichen Ankündigungen oder überregionaler Bewerbung oft außen vor. Große Organisationen und deren Aktivitäten werden über offizielle Kanäle regelmäßig beworben – kleinere, insbesondere kritische Gruppen dagegen kaum. Das zeigt einmal mehr: Unterstützung auf dem Papier ist nicht dasselbe wie echte Sichtbarkeitsarbeit.

Doch es gibt auch starke Zeichen der Solidarität

Umso bedeutender sind echte solidarische Gesten, wie sie Rosa Lëtzebuerg bei der Luxembourg Pride 2025 gesetzt hat:

• Intersex & Transgender Luxembourg (ITGL) wurde eingeladen, auf dem Wagen von Rosa Lëtzebuerg mitzufahren – ein starkes symbolisches und öffentliches Zeichen der Verbundenheit.
• Auch die Website caitia.de wurde dadurch sichtbarer gemacht und bekam Raum, sich mit ihren Inhalten zu präsentieren.
• Darüber hinaus erhielt der Sprecher von Intersex & Transgender Luxembourg die Gelegenheit, einen kurzen politischen Beitrag auf der Hauptbühne zu halten – ein Raum, der sonst selten selbstorganisierter Peer-Erfahrung von trans, inter, abinären Personen offensteht.

Diese Gesten waren keine Selbstverständlichkeit – sondern wichtige Signale der echten Unterstützung und Zusammenarbeit innerhalb der queeren Community in Luxemburg. Danke dafür.

Handlungsspielräume & Eigen-/Verantwortung:

• Aktive Nutzung und Bekanntmachen von faktenbasierten Community-Websites wie caitia.de – als Quelle für Informationen, Selbsterkenntnis, Beratung und Aufklärung.
• Sprechen über Veranstaltungen wie z.B. „trans whatever“ und „inter/Variationen der Geschlechtsmerkmale“ im Oktober – damit sie nicht übersehen werden.
• Verlinken & Zitieren unabhängige Quellen wie diese in Medien, Projekten, Bildungsarbeit und Gesprächen.
• Unablässiges Nachfragen: Warum wird etwas öffentlich oder in machtwirksamen Kreisen sichtbar gemacht – und anderes nicht – insbesondere bei queeren Themen?

Sichtbarkeit ist politisch

Plattformen wie caitia.de stehen für Information, Erfahrung, Selbstbestimmung und den Schutz echter Vielfalt. In einer Zeit zunehmender Unsicherheiten und Rückschritte müssen alle für Demokratie und Vielfalt einstehende Personen dafür sorgen, dass Wissen aus der Community nicht verschwindet, sondern (weiterhin) gefunden, gehört und gestärkt wird.

Denn: Sichtbarkeit entsteht nicht von allein. Sie braucht Haltung. Und Verbündete.

Ce n’est pas la première fois que ce Comité formule cette recommandation au Luxembourg.

En 2018, il a fait observer ce qui suit, dans ses Observations finales (Comité pour l’éliminationde ladiscriminationà l’égard des femmes (2018)) :

« Pratiques traditionnelles néfastes

27. Le Comité […] demeure préoccupé par les faits suivants :

a) […]

b) Des interventions chirurgicales de changement de sexe irréversibles sur les personnes intersexuées, une pratique qui est définie comme une opération génitale non consensuelle et inutile et englobe d’autres procédures comparables qui portent atteinte à l’intégrité physique de ces personnes ;

c) L’appui insuffisant aux personnes intersexuées qui ont subi, lorsqu’elles étaient bébés et enfants, des procédures chirurgicales mutilatrices involontaires et médicalement inutiles, leplus souvent aux conséquences irréversibles, donnant lieu à des souffrances physiques et psychologiques considérables ;

28. À la lumière de la recommandation générale/observation générale conjointe no 31 du Comité pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes et no 18 du Comité des droits de l’enfant (2014) sur les pratiques préjudiciables, le Comité recommande à l’État partie de :

a) […]

b) Interdire expressément les interventions chirurgicales de changement de sexe non consenties menées à bien sur des personnes intersexuées, d’élaborer et d’appliquer un protocole de soins de santé fondé sur les droits pour les enfants intersexués, qui nécessite que les médecins informent les enfants intersexués sur toutes les options disponibles et requiert leur participation à la prise de décisions concernant les interventions médicales et le plein respect de leur choix ;

c) Adopter des dispositions législatives pour offrir réparation aux personnes intersexuées victimes d’interventions chirurgicales ou médicales pratiquées sans leur consentement préalable, libre et éclairé ou celui de leurs parents. »

Par ailleurs, de nombreux autres organes ont recommandé au Luxembourg de protéger les enfants intersexués, tels que : la Commission nationale d’éthique (CNE, Avis 27 relatif à la diversité des genres de 2017, Juillet, p. 1 et 17), le Centre pour l’égalité de traitement (CET, Queer Lox, Intersex & Transgender Luxembourg a.s.b.l. et Intersex Belgium (2017)), l’ORK [1] (concernant le projet de loi 7146), la Commission consultative des Droits de l’Homme (CCDH, entre autres, Avis du 13 octobre 2017, concernant le projet de loi 7146), Son Excellence Zeid Ra’ad Al Hussein, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme (20 janvier 2017), le Comité des droits de l’enfant des Nations unies (2021, Observations finales, point 19), le Comité des droits de l’homme des Nations Unies (14/09/2022, CCPR/C/LUX/CO/4), la Commission européenne contre le racisme et l’intolérance (ECRI, 6^e rapport sur le Luxembourg de 2023, point 35), le Comité des droits économiques, sociaux et culturels de l’ONU (Observations finales concernant le quatrième rapport périodique du Luxembourg, 15 novembre 2022, E/C.12/LUX/CO/4, points 36 et 37), le Comité contre la torture de l’ONU (Observations finales concernant le huitième rapport périodique du Luxembourg, 2 juin 2023, CAT/C/LUX/CO/8) et l’ONU dans le cadre du dernier Examen périodique universel (Recommandations publiées le 19 janvier 2024).

Question : Quand le Luxembourg adoptera-t-il enfin une loi pour protéger l’intégrité physique des enfants intersexués et des enfants avec d’autres variations des caractéristiques sexuées ?

[1] Devenu Ombudsmann für Kinder und Jugendliche (OKaJu).

Das sogenannte Cass-Review hat die Versorgung von trans Jugendlicher im britischen Gesundheitssystem stark verändert – und gleichzeitig heftige Diskussionen (auch international) ausgelöst. Obwohl sie als wissenschaftliche Untersuchung präsentiert wird, wurde der Bericht von vielen Fachleuten für seine methodischen Schwächen und die einseitige Auswahl von Quellen kritisiert. Statt einer evidenzbasierten Auswertung internationaler Standards und Erfahrungen legt der Report den Fokus vor allem auf Unsicherheiten, wodurch er Zweifel an etablierten medizinischen Verfahren sät – insbesondere am Einsatz von Pubertätsblockern und geschlechtsangleichenden Hormonen.

Infolge der Veröffentlichung wurde die Tavistock-Klinik – lange Zeit zentrale Anlaufstelle für trans Jugendliche im NHS – geschlossen und durch neue, regionale Versorgungszentren ersetzt. Gleichzeitig wurde der Zugang zu medizinischen Maßnahmen massiv eingeschränkt: Die Zahl der Zuweisungen ist drastisch gesunken, Pubertätsblocker sind nur noch im Rahmen eines klinischen Versuchs zugänglich, und Hormone werden nur in seltenen Ausnahmefällen verordnet.

Besonders kritisch ist dabei, dass trans Jugendliche nun zwingend eine psychologische oder psychiatrische Behandlung durchlaufen müssen, um überhaupt Zugang zu medizinischer Unterstützung zu erhalten – obwohl Transgeschlechtlichkeit nach internationalen Leitlinien keine psychische Erkrankung darstellt, ohne dass dessen Nutzen wissenschaftlich belegt ist. Diese Entwicklung erzeugt ein Klima des Misstrauens gegenüber der Selbstwahrnehmung junger Menschen und pathologisiert ihre geschlechtliche Selbstwahrnehmung auf subtile Weise. Fachverbände und Betroffenenorganisationen befürchten, dass dies nicht nur den Zugang zur Gesundheitsversorgung behindert, sondern auch das psychische Wohlbefinden vieler junger trans Personen gefährdet.

Gleichzeitig hat sich ein unregulierter privater Behandlungsmarkt entwickelt – ein direkter Nebeneffekt der staatlich geschaffenen Versorgungslücke. Die hohen Hürden im offiziellen System treiben zudem manche in gesundheitlich bedenkliche Formen der Eigenbehandlung (DIY). Während einige Jugendliche und Familien die umfassendere psychologische Begleitung begrüßen, erleben viele die neuen Hürden als entmutigend oder gar retraumatisierend. Statt Sicherheit schafft der Cass-Report so vor allem Unsicherheit – sowohl bei Betroffenen als auch bei Fachpersonen. Die Versorgungslandschaft befindet sich nun im Umbau – doch ob dieser Umbau tatsächlich zu einer besseren, gerechteren und respektvolleren Versorgung führt, bleibt fraglich. Kritiker_innen mahnen an, dass die Bedürfnisse trans Jugendlicher nicht bevormundend, sondern in enger Abstimmung mit ihnen selbst ernst genommen werden müssen – und dass medizinische Versorgung nicht durch ideologische Debatten ersetzt werden darf.

Der Deutsche Ethikat (DER) empfieht in seiner ad-hoc-Empfehlung Trans-Identität bei Kindern und Jugendlichen: Therapeutische Kontroversen – ethische Orientierungen (2020, pdf, EN): „Ein entstigmatisierender Umgang mit Trans-Identität bei Kindern sollte gefördert und einer diskriminierenden Pathologisierung von Geschlechtsinkongruenz entgegengewirkt werden.“

In der Leitlinie Geschlechtsinkongruenz und Geschlechtsdysphorie im Kindes- und Jugendalter – Diagnostik und Behandlung (2025, S2k, pdf) wurde zur Definition von Diskriminierung folgende Definition zugrunde gelegt: […] Ungleiche Behandlung von Mitgliedern einer bestimmten sozialen Gruppe „mit einem niedrigeren Status im Gefüge sozialer Machtverhältnisse“ verstanden, die diese „schädigt, ihre Freiheitsrechte beschneidet, sie herabwürdigt oder ihre Chancengleichheit beeinträchtigt“(Hädicke & Wiesemann, 2021, S. 382–383). Absicht ist dabei keine notwendige Voraussetzung (Hädicke & Wiesemann, 2021). Zusammenstellung der Bedingungen (Cornelia Kost).

In Luxemburg wurde die Zwangspsychiatrisierung (erzwungene psychiatrische Gespräche als Vorabbedingung für die Kostenübernahme von körpermedizinischen Maßnahmen ohne Vorliegen einer psychischen Erkrankung, bei → trans Personen) mit Einführung des Begriffes „Geschlechtsdysphorie“ in die Krankenkassenstatuten (CNS) etabliert und trotz Verstoß gegen Kinder- und andere Menschenrechte wie auch gegen die Luxemburger Verfassung (u.a. Art. 12. Die Würde des Menschen ist unantastbar. Art. 13. (1) Jeder hat das Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit. (2) Niemand darf der Folter oder unmenschlichen oder erniedrigenden Strafen oder Behandlungen unterworfen werden.) aufrecht erhalten.

Fundierte, sachliche Kritik (Analyse des dispositions de la Caisse nationale de santé relatives au « syndrome de dysphorie de genre : Propositions pour une réforme – ( Document intégral ) – ( Document de synthèse ) wird und bleibt seit 2014 ignoriert wie auch konstruktive Veränderungsvorschläge (propositions de refonte (2019, pdf).

Eltern, die ihren Kindern – sofern nötig – eine pubertätsaufschiebende Behandlung zu Beginn der Pubertät ermöglichen möchten, suchen sich medizinische Unterstützung überwiegend im Ausland. Manche junge trans Personen mit Digitalaffinität vertrauen sich eher anonymen Internetkontakten an, als in Luxemburg nach Hilfe zu suchen, die sie meist bereits als negativ bis traumatisierend erfahren haben – insbesondere bei Kontakt mit der Psychiatrie. Die Neigung, das Land mal eben für eine versprochene, vermeintlich bessere Zukunft zu verlassen, erhöht sich mit Zunahme der Perspektivlosigkeit angesichts jahrelangem systematischen Wegschauens aller Verantwortlichen insbesondere in Politik, Medizin und Presse – ein Systemversagen, das gesellschaftlich breit getragen wird.

Wie entstehen Bilder, unterwegs skizziert – während einer Fahrradtour? Der luxemburgische Künstler Luan Lamberty hat es ausprobiert. Im Rahmen einer Künstlerresidenz im Turmhaus Balzers ließ er sich von der Liechtensteiner Landschaft, der Stille und dem Rhythmus der Bewegung inspirieren. Sein Atelier? Oft die Straße. Seine Methode? Zeichnungen direkt während der Fahrt – festgehalten mit einer selbstgebauten Halterung am Fahrradlenker.
In Balzers entstanden so nicht nur spontane Skizzen, sondern ein ganzes Künstlerbuch und ein animierter Kurzfilm. Lambertys Arbeiten sind farbenfroh, leichtfüßig und auf den ersten Blick verspielt – doch unter der Oberfläche verhandeln sie Themen wie Einsamkeit, Sprachlosigkeit und gesellschaftliche Isolation. Gerade diese stille Spannung macht seinen Stil so besonders: kleine Formate mit großer Wirkung.
Die Residenz in Liechtenstein gab ihm Raum, sich mit neuen Ideen auseinanderzusetzen und politische Themen wie Geschlechtergerechtigkeit künstlerisch umzusetzen – etwa in seinem Projekt „Bulbs for Trans Rights“. Zugleich bot die Umgebung die nötige Ruhe, um tief in sein Schaffen einzutauchen.

Kommentar in Deutsch/Commentary in English/Commentaire en Français

Die Resolution der Southern Baptists, das Urteil zur gleichgeschlechtlichen Ehe (Obergefell v. Hodges) kippen zu wollen, ist mehr als Symbolpolitik – sie markiert den nächsten Schritt in einer gezielten Strategie zum Abbau von Grundrechten. Inspiriert vom erfolgreichen Angriff auf das Abtreibungsrecht (Roe v. Wade) zeigt sich nun der Versuch, auch das Recht auf Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare zu delegitimieren. Dies geschieht unter dem Deckmantel religiöser Moral und mit dem erklärten Ziel, konservative Normen in Gesellschaft und Gesetz zu verankern.

Besonders alarmierend ist die ideologische Breite der Resolution: Sie reicht von der Forderung nach Entzug von Geldern für Planned Parenthood bis hin zur Einschränkung trans Rechten – etwa im Bildungs- und Sportbereich. In Letzterem werden trans Personen erneut gezielt marginalisiert, ihre Rechte zur Teilhabe und Selbstbestimmung als „Gefahr“ umgedeutet. Der Angriff ist umfassend und betrifft alle Menschen, die nicht in das enge Bild eines religiös-konservativen Familienideals passen.

Diese Entwicklungen dürfen nicht als rein amerikanisches Phänomen abgetan werden. Sie senden Signale nach Europa, wo rechte und christlich-fundamentalistische Gruppen zunehmend ähnliche Narrative übernehmen – etwa in Debatten um „Elternrechte“, Genderverbote oder transfeindliche Gesetzesinitiativen. Der Angriff auf die Rechte einzelner ist nie isoliert – er bedroht die Freiheit aller. Wer jetzt nicht wachsam ist, riskiert, dass auch im Westen bzw. in demokratisch verankerten Staaten jahrzehntelang erkämpfte Rechte Schritt für Schritt rückgängig gemacht werden.

Imane Khelif, algerische Boxerin und Olympiasiegerin von Paris 2024, war in vielfacher Weise herausfordernden Situationen ausgesetzt und behauptete sich mit bemerkenswerter Standhaftigkeit. Trotz öffentlicher Debatten über ihr Geschlecht und der damit verbundenen Kontroversen blieb sie fokussiert und bewies ihre sportliche Exzellenz im Ring.

Die Internationale Boxvereinigung (IBA) hatte zuvor Khelif aufgrund angeblicher Unregelmäßigkeiten bei Geschlechtstests von der Weltmeisterschaft 2023 ausgeschlossen. Das Internationale Olympische Komitee (IOC) hingegen bestätigte Khelifs Teilnahmeberechtigung und betonte, dass sie alle medizinischen Vorschriften erfüllte. Infolge der öffentlichen Diskussionen und der Verbreitung von Fehlinformationen reichte Khelif eine Beschwerde wegen « moralischer Belästigung » ein, um sich gegen die Angriffe auf ihre Person zu wehren.

Khelifs Haltung in dieser Situation zeugt von großer innerer Stärke und einem tiefen Engagement für Fairness und Respekt im Sport. Sie hat nicht nur sportlich überzeugt, sondern auch ein Zeichen für die Würde und Rechte von Athletinnen gesetzt.

Ihre Situation unterstreicht die Notwendigkeit eines sensiblen und respektvollen Umgangs mit Fragen des Geschlecht von Frauen im Sport und erinnert daran, dass hinter jeder Athletin ein Mensch mit Rechten und Würde steht.

Antrag auf einen Auszug auf dem nationalen Geburtenregister („Extrait d’acte de naissance“) / Demande d’un extrait d’acte de naissance national (« Extrait d’acte de naissance »)(pdf)

Un militant intersexe, reconnaissable à son t-shirt arborant le drapeau intersexe — cercle violet sur fond jaune —, marchait en ouverture du défilé, juste à côté du traditionnel drapeau arc-en-ciel géant porté collectivement. Il était accompagné d’un petit groupe de personnes également intersexes, venues librement à ses côtés pour visibiliser la réalité des enfants intersexes en Belgique — une réalité encore largement ignorée, voire invisibilisée, tant par la communauté LGBTQI+ elle-même que par le monde politique.

Une agression verbale publique

Alors que la marche s’apprêtait à démarrer, l’un·e des organisateur·rices et figures habituées de la Pride — connu·e pour son rôle de leader en tête de cortège — s’est subitement tourné·e vers le militant intersexe pour l’invectiver violemment. Devant plusieurs témoins médusés, il lui a été ordonné de « dégager » et de rejoindre l’arrière du cortège, avec des cris répétés et appuyés.

La scène a choqué par sa brutalité : le militant, en situation de handicap et marchant avec deux cannes, avait choisi cette position à l’avant pour des raisons de sécurité, le flux étant moins dense qu’au cœur du cortège. Ignorant cet élément crucial, l’agresseur·se lui a asséné qu’il n’avait « pas sa place ici » et l’a même qualifié de « hooligan intersexe », une expression d’une violence symbolique et communautaire glaçante.

Un malaise communautaire plus profond

Les personnes intersexes présentes, venues pacifiquement et avec dignité, portaient un drapeau appelant à reconnaître les souffrances persistantes des enfants intersexes en Belgique. Encore aujourd’hui, ces enfants subissent des interventions médicales non consenties, souvent mutilantes, dans le silence général — un sujet tabou au sein même de la communauté LGBTQI+, qui peine à accorder une place réelle aux personnes intersexes adultes.

Le militant visé, profondément choqué par l’agression verbale, a confié être encore en état de sidération. Des témoins l’ont encouragé à porter plainte, mais il hésite, ne sachant comment exprimer l’impact psychologique et communautaire de ce qu’il a subi.

Entre apparences festives et tensions invisibles

Ce fait divers soulève des questions cruciales sur la gouvernance des événements communautaires, sur la place réelle accordée aux minorités dans la minorité, et sur les dynamiques de pouvoir au sein des structures LGBTQI+. L’épisode illustre une fracture, que le mot “Unity” — pourtant mis en avant dans le slogan de cette Pride — ne saurait masquer.

Une exclusion inacceptable

Cet acte symbolise une réalité plus large : l’exclusion silencieuse et persistante des personnes intersexes au sein même de certains espaces LGBTQI+. Leur prise de parole dérange, leurs réalités remettent en cause des normes, et leur faible nombre les rend politiquement « peu rentables ». Pourtant, la question des droits intersexes est une urgence humanitaire, médicale et sociale.

Nous exigeons :

• Une reconnaissance publique de l’incident par les organisateurs de la Brussels Pride ;

• Des excuses officielles adressées à la personne visée ;

• L’engagement d’une réflexion sérieuse et inclusive sur la place accordée aux personnes intersexes dans les manifestations communautaires ;

• La mise en place d’un espace intersexe visible, respecté et soutenu dans toutes les futures éditions de la Pride.

Ce qui s’est passé à la Brussels Pride 2025 ne peut rester sans réponse. Il ne peut y avoir de véritable unité si certaines voix sont systématiquement repoussées à l’arrière.

Nous appelons à une Pride réellement inclusive, où chaque personne a sa place – sans condition, sans hiérarchie, sans violence.

Alors que la Pride est censée incarner la diversité, l’inclusion et la justice, cette agression pose une question essentielle : quelle place est réellement laissée aux voix marginalisées, dès lors qu’elles viennent troubler un certain confort ou remettre en question des positions de pouvoir établies ?

Intersex Belgium – collectif
Sylviane Lacroix
Arno Moulinier
Marie Vanyperzeele
Thierry Bosman

Vorschau / aperçu

Inhaltlich geht es um folgende Punkte: 1. Erhalt der Selbstbestimmung: Sicherstellung, dass trans und nicht-binäre Kinder und
Jugendliche weiterhin selbstbestimmt ihren Personenstand und Namen, nach Maßgabe des
bestehenden Gesetzes in der jetzigen Form, ändern können.

2. Zugang zu Gesundheitsversorgung: Gewährleistung eines einfachen und sicheren Zugangs zu
medizinischen Maßnahmen bei Einsetzen der Pubertät (z.B. Blocker oder Hormontherapie) und
psychologischer Unterstützung gemäß den AWMF-Leitlinien durch eine gesetzliche Regelung im
SGB V.

3. Bildung und Aufklärung: Förderung und Erhalt von Bildungsprogrammen, die über
Geschlechtervielfalt aufklären und ein inklusives Umfeld schaffen.

Nachgedanke zu dem Beitrag „Warum der Hass nun ganz plötzlich Guy Rewenig trifft“ von Marc Thill (LW vom 02.03.2025, E-Paper)

Unvermittelt steht der luxemburgische Schriftsteller Guy Rewenig unter Beschuss, in den sozialen Netzwerken als Rassist diffamiert – wegen eines bereits 2003 veröffentlichten Kinderliedes. Der Text, der sich mit Flüchtlingen aus dem Jugoslawienkrieg befasst, nutzt Ironie und Mehrdeutigkeit als Stilmittel. Doch genau das wird ihm nun zum Verhängnis: Die Ironie bleibt unentdeckt, die Worte werden aus dem Zusammenhang gerissen, und ein Shitstorm nimmt seinen Lauf.

Statt nachzuforschen, wer Rewenig ist und welche Intention hinter seinem Werk steckt, erfolgt vorschnelle Verurteilung durch die digitale Empörungsgemeinde – ohne Differenzierung zählt nur das schnelle moralische Urteil. Dabei ist Rewenig als kritischer Autor bekannt, der mit Sprache gesellschaftliche Fragen aufwirft. Doch genau diese Fähigkeit scheint heute zum Problem zu werden.

Bemerkenswert ist, dass ihn der Vorwurf genau in jenem Moment, in dem sein neues Buch Bärenklau erscheint. Darin beschäftigt er sich mit „sensiblen“ Lesepraktiken und der Tendenz, Texte zu entschärfen, damit sie dem Zeitgeist entsprechen. Die namensgebende Pflanze – schön, aber giftig – wird zur Metapher für eine Kultur, die Widerspruch nicht mehr erträgt und unbequeme Stimmen lieber zum Schweigen bringt.

Der Fall zeigt exemplarisch, wie schnell heutzutage Empörung um sich greift – oft ohne Verständnis für Kontext oder künstlerische Absicht. Wer Ironie nicht erkennt, nimmt nur die Oberfläche wahr. Und wer nur die Oberfläche wahrnimmt, neigt zu vorschnellen Urteilen und – wie im Fall Rewenig – zu Diffamierung.